mirror of
https://github.com/fastapi/fastapi.git
synced 2026-02-06 04:11:14 -05:00
540a83da65
* validated llm translation * validated llm translation * validated llm translation * validated llm translation * validated llm translation * validated llm translation * validated llm translation * validated llm translation * validated llm translation * validated llm translation * validated llm translation * validated llm translation * validated llm translation * validated llm translation * validated llm translation * validated llm translation * validated llm translation * fix non-Annotated in llm-prompt * rerun after a few changes in llm-prompt * fix non-Annotated * validated llm translation * fix llm translation * update outdated translations * fix translation for operation IDs * add header link * add missing link * fix line break * fix diff * fix llm translation * fix 'Atualize' to 'Atualizar' * update alternatives.md * update async.md * update fastapi-cli.md * update features.md * update help-fastapi.md * update history-design-future.md * update index.md * update advanced/events.md * update advanced/middleware.md * update advanced/response-cookies.md * update advanced/response-headers.md * update advanced/templates.md * update advanced/testing-websockets.md * update advanced/using-request-directly.md * update advanced/websockets.md * update advanced/security/oauth2-scopes.md * update deployment/cloud.md * update deployment/manually.md * update how-to/custom-request-and-route.md * update how-to/migrate-from-pydantic-v1-to-pydantic-v2.md * update tutorial/background-tasks.md * update tutorial/first-steps.md * update tutorial/handling-errors.md * update tutorial/middleware.md * update tutorial/request-files.md * update tutorial/sql-databases.md * update tutorial/static-files.md * update tutorial/testing.md * update tutorial/dependencies/dependencies-with-yield.md * update advanced/advanced-dependencies.md --------- Co-authored-by: Motov Yurii <109919500+YuriiMotov@users.noreply.github.com>
35 lines
3.9 KiB
Markdown
35 lines
3.9 KiB
Markdown
# Benchmarks { #benchmarks }
|
|
|
|
Benchmarks independentes da TechEmpower mostram as aplicações **FastAPI** rodando com Uvicorn como <a href="https://www.techempower.com/benchmarks/#section=test&runid=7464e520-0dc2-473d-bd34-dbdfd7e85911&hw=ph&test=query&l=zijzen-7" class="external-link" target="_blank">um dos frameworks Python mais rápidos disponíveis</a>, somente atrás dos próprios Starlette e Uvicorn (utilizados internamente pelo FastAPI).
|
|
|
|
Mas quando se checa _benchmarks_ e comparações você deveria ter o seguinte em mente.
|
|
|
|
## Benchmarks e velocidade { #benchmarks-and-speed }
|
|
|
|
Ao verificar os _benchmarks_, é comum observar algumas ferramentas de diferentes tipos comparadas como equivalentes.
|
|
|
|
Especificamente, observa-se Uvicorn, Starlette e FastAPI comparados juntos (entre muitas outras ferramentas).
|
|
|
|
Quanto mais simples o problema resolvido pela ferramenta, melhor a performance que ela terá. E a maioria dos _benchmarks_ não testam as características adicionais fornecidas pela ferramenta.
|
|
|
|
A hierarquia segue assim:
|
|
|
|
* **Uvicorn**: um servidor ASGI
|
|
* **Starlette**: (utiliza Uvicorn) um _microframework web_
|
|
* **FastAPI**: (utiliza Starlette) um _microframework_ de API com vários recursos adicionais para construção de APIs, com validação de dados, etc.
|
|
|
|
* **Uvicorn**:
|
|
* Terá a melhor performance, já que ele não tem muito código extra além do servidor em si.
|
|
* Você não conseguiria escrever uma aplicação em Uvicorn diretamente. Isso significa que seu código deveria conter, mais ou menos, todo o código fornecido pelo Starlette (ou **FastAPI**). E se você fizesse isso, sua aplicação final poderia ter a mesma sobrecarga que utilizar um _framework_ que minimiza o código e _bugs_ da sua aplicação.
|
|
* Se você quer fazer comparações com o Uvicorn, compare com Daphne, Hypercorn, uWSGI, etc. Servidores de Aplicação.
|
|
* **Starlette**:
|
|
* Terá a melhor performance, depois do Uvicorn. De fato, Starlette utiliza Uvicorn para rodar. Então, ele provavelmente será "mais lento" que Uvicorn por ter que executar mais código.
|
|
* Mas ele fornece a você as ferramentas para construir aplicações _web_ simples, com roteamento baseado em caminhos, etc.
|
|
* Se você quer fazer comparações com o Starlette, compare com Sanic, Flask, Django, etc. _Frameworks Web_ (ou _microframeworks_).
|
|
* **FastAPI**:
|
|
* Do mesmo modo que Starlette utiliza Uvicorn e não pode ser mais rápido que ele, **FastAPI** utiliza o Starlette, então não tem como ser mais rápido do que o Starlette.
|
|
* FastAPI fornece mais recursos acima do Starlette. Recursos que você quase sempre precisará quando construir APIs, como validação de dados e serialização. E utilizando eles, você terá uma documentação automática de graça (a documentação automática nem sequer adiciona peso para rodar as aplicações, ela é gerada na inicialização).
|
|
* Se você nunca utilizou FastAPI mas utilizou diretamente o Starlette (ou outra ferramenta, como Sanic, Flask, Responder, etc) você teria que implementar toda validação de dados e serialização por conta. Então, sua aplicação final poderia ainda ter a mesma sobrecarga como se fosse desenvolvida com FastAPI. Em muitos casos, a validação de dados e serialização é o maior pedaço de código escrito em aplicações.
|
|
* Então, ao utilizar o FastAPI você estará economizando tempo de desenvolvimento, evitará _bugs_, linhas de código, e você provavelmente terá a mesma performance (ou melhor) do que não utilizá-lo (já que você teria que implementar tudo isso em seu código).
|
|
* Se você quer fazer comparações com o FastAPI, compare com um _framework_ (ou conjunto de ferramentas) para aplicações _web_ que forneça validação de dados, serialização e documentação, como Flask-apispec, NestJS, Molten, etc. _Frameworks_ com validação de dados automática, serialização e documentação integradas.
|